Высшая квалификационная коллегия судей российской федерации в 2020 году

20.01.20201863

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в 2020 году

YouTube

Высшая квалификационная коллегия судей РФ опубликовала повестку первой в 2020 году сессии. Членам ВККС предстоит выбрать председателей целого ряда судов, дать рекомендации нескольким десяткам судей, а также решить вопрос о том, стоит ли давать согласие на возбуждение уголовных дел в отношении пятерых служителей Фемиды.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин просит среди прочего дать согласие на привлечение к уголовной ответственности бывшего заместителя председателя Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Айрата Идрисова.

В сентябре 2019 года он устроил серьезное ДТП на дороге Актаныш — Поисево. Идрисов превысил скорость, из-за чего его автомобиль Hyundai ix55 вылетел на обочину и несколько раз перевернулся. В результате ДТП погибла пассажирка иномарки — стоматолог Юлия Баженова.

Сам судья в шоковом состоянии был доставлен в больницу, где перенес две операции. Авария произошла всего за несколько недель до окончания полномочий Идрисова — в октябре у него заканчивался шестилетний срок в должности заместителя председателя, в связи с чем он планировал уйти на заслуженный отдых.

Теперь же он может стать обвиняемым по ч. 1 ст. 264 УК (нарушение ПДД со смертельными последствиями). Судье в отставке грозит до 5 лет колонии.

Похожее обвинение грозит и судье Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в отставке Александру Никитину. Подробности ДТП пока не разглашаются.

На сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда указано, что Никитин родился в Саратове, окончил Саратовский юридический институт имени Д. И. Курского.

Стаж его работы в юридической сфере составляет свыше 31 года, в должности судьи он работал больше 24 лет. Весной 2018 года Александр Никитин ушел в почетную отставку.

Кроме того, председатель СК просит дать согласие на возбуждение дела против судьи-криминалиста Кузьминского суда столицы 41-летнего Руслана Якубаева. Как ранее сообщал L.R, ему вменяют получение взятки в 200 тыс. рублей. В отношении Якубаева с марта проводилась доследственная проверка. В апреле 2019 года он ушел в отставку по личному заявлению.

В ходе пятидневной сессии Высшей квалифколлегии будут рассмотрены кандидатуры на должности председателей сразу нескольких судов.

Больше желающих занять место главы Новосибирского областного суда, ставшее вакантным после истечения полномочий 61-летней Риммы Шатовкиной, возглавлявшей суд с 2012 года. Как сообщал L.R, служителя Фемиды привлекли к дисциплинарной ответственности.

Коллеги уличили главу облсуда в причастности к утечке информации о санкции на следственные действия в отношении одного из руководящих чиновников судебной системы региона.

Сразу два человека претендуют на должность председателя Верховного суда Удмуртской Республики.

Там сложилась странная ситуация — в 2019 году ВККС поддержала продление полномочий 60-летнего Юрия Суханова, который возглавлял ВС республики с 1996-го, отказав второму претенденту — председателю Октябрьского районного суда Ижевска Владимиру Красноперову.

Однако в ноябре Суханов неожиданно ушел в отставку, после чего его место оказалось вакантным. Из повестки ВККС следует, что Красноперов вновь претендует на должность главы республиканского ВС, а его конкурент  — зампред того же суда Александр Полушкин.

Также двое судей хотят занять должность председателя Волгоградского областного суда. Одна из них — 36-летняя глава районного суда Юлия Добрынина. Как сообщалось, в 2018 году ВККС сенсационно рекомендовала ее на должность председателя Волгоградского облсуда.

Судя по тому, что в мае 2019 года был объявлен повторный конкурс, Добрынина не прошла фильтр президентской кадровой комиссии. И теперь она вновь претендует на данный пост. Ее конкурентом является судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Алексей Глухов.

Кроме того, ВККС должна будет рекомендовать председателей Верховного суда Республики Алтай, Ивановского областного суда, Сахалинского областного суда, Девятого  арбитражного апелляционного суда, АС Приморского края, АС Белгородской области, АС Республики Хакасия, а также ряда гарнизонных военных судов.

Источник: https://legal.report/pervoe-zasedanie-vkks-novye-predsedateli-sudov-i-zaprosy-bastrykina/

Потомственного судью порекомендовали на пост главы новосибирского облсуда

© vnnews.ru. Антон Остроумов

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в 2020 году 27 Янв 2020, 14:33

ВККС предложила кандидатуру зампредседателя Новгородского областного суда Антона Остроумова на пост главы Новосибирского облсуда. Его поддержали Петр Серков из Верховного суда и представитель Совета судей Виктор Момотов, сообщило издание «Право.ru» 27 января.

«Я много лет проработал в этом [Новосибирском областном] суде, мне небезразлична его судьба и все что там происходит», — сказал кандидат на заседании коллегии.

Теперь кандидатуру Антона Остроумова рассмотрит президент Владимир Путин.

Остроумов работал в Новосибирском облсуде до назначения в Новгород. В 2011-2013 года был председателем совета судей Новосибирской области. Мать Остроумова работала в Новосибирском облсуде с 1964 по 1993 год. Кроме того, его брат Борис является председателем судебного состава Арбитражного суда Новосибирской области и членом квалификационной коллегии судей региона.

По сведениям Тайги.инфо, Борис Остроумов уже написал заявление о выходе из коллегии. О выдвижении Антона Остроумова источники редакции говорили еще в декабре 2019-го, они же указывали на его дружбу с семьей судьи Верховного суда РФ Сергея Абрамова.

Остроумов пересматривал приговор по делу члена ОПС «Труновские» Хасана Ганеева. Процесс был закрытым и шел в особом порядке. Ганеев давал показания на других фигурантов дела. Ему назначили 7,5 лет колонии.

Остроумов также высказывался по поводу оправдательных приговоров на посту зампреда Новгородского облсуда: «Я не считаю, что такие приговоры — критерий гуманизационного процесс.

Мы не должны начать вдруг оправдывать — несмотря на то что разговоров об этом все больше и больше. Мы должны качественно рассматривать уголовные дела! В то же время, как показывает практика, все больше прекращается дел, например, за примирением сторон.

Это, я считаю, показатель, который может ответить на вопрос, меняется ли психология судей. Возросло и число удовлетворенных ходатайств об условно-досрочном освобождении. Нельзя говорить о количестве оправдательных приговоров — в отрыве от всех других показателей.

А вот ситуации, когда прекращалось производство по делу, как принято говорить, „в части предъявленных обвинений“, — были».

Конкурентом Остроумова был представитель Томского обслуда Алексей Марисов. На заседании ВККС рассказали, что его «родственники работают и в той или иной степени участвуют в судах, и он рассматривал эти дела, в том числе такие, решение по которым отменили в нижестоящей инстанции».

«Мои родственники в судебных заседаниях не участвовали, отмен в кассационной инстанции по делам с их участием у меня нет», — заявил Марисов.

Источник: https://tayga.info/151748

Лебедев или Медведев: для кого освободили кресло главного судьи РФ

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в 2020 году

Срок полномочий председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева истекает в мае 2020 года, но судя по всему, кандидатура следующего главы высшей судебной инстанции определится уже скоро. Во всяком случае, процедуру отбора кандидатов начали на три месяца раньше, чем требуется. В чьих интересах это делается, а также как оценивают работу Лебедева эксперты и общество — в материале ПАСМИ.

Присылайте резюме

Высшая квалификационная коллегия судей 2 сентября объявила о вакансии на должность председателя Верховного суда.  Как сообщается на сайте ВККС, последний день приема документов от претендентов — 16 сентября.

Согласно федеральному закону “”О Верховном суде РФ”, председатель главного судебного органа страны назначается на шесть лет Советом Федерации по представлению президента РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.

У действующего главы Верховного суда Вячеслава Лебедева предусмотренный законодательством шестилетний срок истекает в мае 2020-го — он был назначен на эту должность 21 мая 2014 года. Назначение произошло после вступления в силу поправки в Конституцию РФ об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов в новый орган.

По правилам, о вакансии на должность председателя ВС РФ надо объявить не позднее, чем за полгода до истечения полномочий действующего главы, но в этом году процедуру запустили на три месяца раньше.  С кандидатурой на пост главного российского судьи хотят определиться до Нового года, отметил источник ПАСМИ.

Точной причины такой спешки собеседник редакции назвать не смог, но озвучил две основные версии происходящего.

Согласно первой, планируется отставка Дмитрия Медведева с поста председателя российского правительства, и ему взамен пообещали должность главного российского судьи.

Кстати, сменить председателя ВС РФ планировалось еще в прошлом году — после инаугурации Владимира Путина. Тогда на место Лебедева прочили председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову.

При втором варианте развития событий Вячеслав Лебедев останется на своем посту. Как сообщил источник, возможно, он сам инициировал досрочное обсуждение своей кандидатуры на ВККС, чтобы гарантировать себе сохранение должности до возможной турбулентности во властных структурах.

Никаких препятствий для того, чтобы 76-летний Лебедев остался на своем посту, не существует: в 2012 году по инициативе президента Владимира Путина был отменен ранее существовавший для должности председателя Верховного суда возрастной предел в 70 лет, а также запрет занимать эту должность более двух сроков. 

С тех пор Лебедев успел пройти процедуру переназначения дважды: в 2012 и 2014 годах. Он возглавляет высший суд страны уже более 30 лет — с тех пор, как в июле 1989 года был назначен председателем Верховного суда РСФСР.

За 30 лет на своем посту Вячеслав Лебедев сделал немало, описать все его успехи и неудачи в одной статье вряд ли получится. Остановимся на двух крупных реформах судебной системы, которые прошли под его руководством.

Неповоротливый гигант

Первая — это уже упомянутое слияние Верховного и Высшего арбитражного судов, которое произошло в 2014 году. Безусловно, эта реформа прибавила Лебедеву аппаратного веса, но насколько она повысила эффективность российской судебной системы, ответить однозначно сложно.

Спустя всего год после объединения ВС и ВАС РФ, юристы уже начали отмечать проблемы в работе с судьями. «Если мы не находили поддержки в судах общей юрисдикции, то имели надежду, что ВАС это поправит.

Теперь мы имеем единый суд, внутри которого идет дискуссия, кто и когда будет рассматривать дела и чья это будет компетенция. Эта дискуссия недоступна нам и мы не можем на нее влиять.

Все происходит исключительно между коллегиями», — отмечала в интервью «Российской газете» управляющий партнер юридической компании «Каменская & партнеры» Татьяна Каменская.

Еще один собеседник того же издания, партнер Goltsblat BLP Рустам Курмаев констатировал увеличение общего срока рассмотрения дел после реформы: «Раньше мы знали, что можем пройти три инстанции и получить результат, теперь их восемь. Срок рассмотрения дела составлял 12-14 месяцев. Теперь он может достигать 2 лет».

Конечно, все эти проблемы можно списать на начало становления новой системы, но спустя пять лет после реформирования эксперты также отмечают ее недостатки.

«После устранения достаточно независимого и прогрессивного ВАСа судебная система стала еще более закрытой и зависимой от исполнительной власти.

Из судейского сообщества ушли наиболее независимые и авторитетные судьи, после чего в этой профессии в основном остались те, кто понимает, что они встроены в вертикально-подчиненную систему и должны выполнять определенные правила игры.

Читайте также:  Статья ук рф за хранение, распространение наркосодержащих веществ в 2020 году

В частности, по такой категории дел, как «споры с бюджетом», позиция оставшихся судей поменялась на 180 градусов, и найти правды в суде налогоплательщику стало практически невозможно», — заявил «Новым Известиям» генеральный директор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев.

Сомнительные траты

Еще одна грандиозная реформа, затеянная по инициативе Вячеслава Лебедева — создание экстерриториальных кассационных и апелляционных судов.

Стоимость реформы — 4,4 млрд рублей, по словам самого председателя ВС РФ, появление межрегиональных судебных округов для судов общей юрисдикции «повысит независимость и беспристрастность суда апелляционной и кассационной инстанции».

Эти изменения еще только стартовали, но ожидания экспертов по их эффективности неоднозначные. Так, сомнения в успешности реформы высказала уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

«Апелляционных судов на всю Россию предлагается сделать пять, кассационных — девять. На мой взгляд, это очень мало. Если не апробировать систему на какой-то территории, непонятно, как это будет работать.

И непонятно, как будет компенсироваться проезд, если человек живет не в том регионе, где находится суд; иначе мы искусственно ограничиваем людей в отстаивании их прав», — сказала омбудсмен РБК.

При этом она признала правильность идеи, что кассационные и апелляционные округа не должны совпадать по границам с регионами России, это позволяет избежать коррупции.

Федеральный судья в отставке Сергей Пашин заметил, что инициатива Верховного суда — «это средство ослабить региональные элиты, так как власть председателей областных, краевых и приравненных к ним судов серьезно уменьшится и сосредоточится в Верховном суде».

При этом, по его мнению, судебная реформа не имеет отношения к восстановлению свободы и самостоятельности судейских решений. «Самостоятельность связана с независимостью от судейского начальства.

А здесь начальство просто меняется. Тасуется все та же номенклатурная колода. Гарантий свободы внутреннего убеждения судей и оценки доказательств эта реформа не дает», — отметил эксперт в беседе с РБК.

Вопрос об эффективности реформы — спорный, «особенно учитывая затраты на создание такой системы судов», сказал РБК ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.«Сейчас на всех уровнях есть понимание, что судебная система явно нуждается в реформировании. Но есть проблемные зоны, которые требуют изменений в гораздо более экстренном режиме», — заметил эксперт.

Кстати, усомнилось в полезности судебной реформы и общество. На вопрос, приведет ли создание экстерриториальных судов к повышению объективности судебных решений, отрицательно ответили 67% участников опроса ПАСМИ. Противоположного мнения придерживаются 22% респондентов, 11%

Источник: https://pasmi.ru/archive/242229/

Вккс рекомендовала зампредов в региональные суды — новости право.ру

В Высшей квалификационной коллегии судей началось первое заседание 2020 года. В первый день коллегия выбирала руководителей в областные и равные им суды – в том числе и председателей.

Раиса Александрова из ВС Якутии подала документы на участие в конкурсе на должность зампреда в этом суде.

«Вы не указали в анкете о привлечении сына и брата к административной ответственности», – отметила докладчик. Судье пришлось объяснять, что спорные штрафы случились после продажи автомобиля, а сам ее родственник физически не мог быть за рулем в момент нарушения.

Кроме того, выяснилось, что судья пытается получить рекомендацию в зампреды суда в четвертый раз. Первый был еще в конце 90-х годов. Пятой попытки быть не должно: в этот раз судья смогла получить рекомендацию.

Теперь дело за малым – пройти «президентский фильтр» (мы писали о кандидатах, которых через этот фильтр отсеивают, – «Почему кандидаты в судьи не проходят президентскую комиссию»).

Алексей Винокуров получил рекомендацию в зампреды Алтайского краевого суда, а Михаил Хрипунов из Московского областного суда – на аналогичную должность в Ставропольский краевой суд.

В этом сюжете

Александр Пилипчук работал в аппарате Верховного суда, а с 2012 года устроился на должность судьи в один из военных судов. Теперь он решил попробовать свои силы в общей юрисдикции и подал документы на должность заместителя председателя Тульского областного суда. ВККС довольно быстро рассмотрела его заявление и выдала рекомендацию.

Дмитрия Гудожникова, судью Суда Ханты-Манскийского АО, рекомендовали на такую же должность, но в Тюменский областной суд. У этого кандидата ВККС нашла кредит, но выяснила, что ставка по нему «обычная и соответствует рыночной».

Кроме того, вопросы возникли по квартире в Пензе, которую судья получил в 1996 году.

Гудожников рассказал, что тогда он получил ее в результате приватизации, а затем родители подарили ему оставшуюся долю, так он стал единственным собственником жилья.

В зампреды Волгоградского областного суда получили рекомендацию Елена Манаенкова и Светлана Юткина – обе уже давно работают в суде и сейчас являются председателями судейских составов. Кроме того, сегодня в этот суд рекомендовали и Алексея Глухова, но на должность председателя (см. «ВККС выбрала председателей в региональные суды»).

В заместители председателя Омского областного суда рекомендацию пытался получить судья этой инстанции Александр Ушаков. Председатель суда сперва подписал «очень хорошую характеристику», но затем направил письмо, в котором обратил внимание Высшей квалифколлегии на недостаток у кандидата лидерских качеств и заявил о том, что его стремление занять кресло зампреда «преждевременное».

«Действительно, перед подачей документов председательствующий уголовной коллегии мою кандидатуру поддерживал, в том числе поддерживала и исполняющая обязанности председателя суда. Желала удачи в назначении. Пояснить, почему она дополнила характеристику таким образом, я не могу. Могу лишь сказать, что решение подать документы мною принято осознанно», – прокомментировал судья.

ВККС отказала ему.

Итоги года Без мантии: за что наказывали судей в 2019 году

В ВС Адыгеи зампредом рекомендовали Елену Глуходед. Она работает в суде с 2006 года, а поддержать кандидатуру пришел председатель суда. В пользу Глуходед также говорили 100%-ное качество работы и отсутствие частных определений в ее адрес.

Представитель Верховного суда тоже поддержал Глуходед. Она уже получала рекомендацию от ВККС в 2018 году, но тогда президентская комиссия выявила у судьи конфликт интересов с одним из родственников, поэтому назначение получить не удалось.

Теперь у судьи будет еще одна возможность пройти через этот фильтр.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2020. Телефон редакции: (495) 645 37 60Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

18+ ВККС назвала имена кандидатов в зампреды Верховного суда 12:45Бывшие сотрудники ярославской колонии признали вину по делу о пытках 12:45ВККС отдала следствию двух попавших в ДТП судей 12:19Суд закрыл дело о взрыве ракет на 2 млрд рублей в воинской части 12:08«Самолеты Сухого» подали новый иск к «ИрАэро» 11:50Суд отказал в иске к Минфину на 2,3 млрд рублей 11:41В России заблокировали еще один сервис, рассылавший письма о минированиях 11:40СКР нашёл тело предполагаемого убийцы ростовского депутата 11:13Экс-полковник Захарченко и его близкие добиваются отмены конфискации 10:48По делу Ивана Голунова задержали бывших оперативников 10:47 Суд Франции арестовал Александра Винника
10:26К застройщику-банкроту подали иск на 2,2 млрд рублей 10:23К структуре Минобороны подали иски на 7,7 млрд рублей 10:07ВККС согласилась отдать под следствие пойманного на взятке судью 9:59ЦБ рассказал о долговой нагрузке россиян 9:20Силовикам предлагают открыть онлайн-доступ к персональным данным россиян 8:58Михаил Мишустин распределил обязанности между вице-премьерами 8:03Экономколлегия решала, кто ответит за утрату груза 7:35Обзор СМИ за 29 января 21:12ФАС проверит эффективность «Арбидола» против китайского коронавируса 20:38Экс-кандидат в Мосгордуму пожаловался в ЕСПЧ на аресты на акциях протеста 20:35Глава Крыма предложил привлекать к уголовной ответственности за незаконное строительство 19:44ВККС отобрала судей в московскую кассацию 19:36Тезисно: как хотят поменять Конституцию 19:21Премьер-министру Израиля предъявлены обвинения по трём уголовным делам 19:20Суд частично удовлетворил иск «Победы» о защите деловой репутации 18:57Дело адвоката, обвиняемого в мошенничестве на 37 млн рублей, ушло в суд 18:28ФК «Локомотив» судится с бывшим гендиректором 18:05Минтруд предложил уменьшить размер прожиточного минимума 17:43ВС Дагестана ужесточил наказание главбуху больницы за хищение 250 млн рублей 17:41Главу дорожной компании признали виновным в мошенничестве на 40 млн рублей
17:26ФНС внедрит опыт взимания налогов с самозанятых в другие режимы 16:37В Думу внесли законопроект об электронных визах для иностранцев 16:32Чиновника из Хакасии осудили за нападение на журналиста 16:19Родителей, на пять лет оставивших дочь в перинатальном центре, объявили в розыск 16:11В США ужесточат правила выдачи грин-карт 15:55Историка, обвиняемого в убийстве студентки, признали вменяемым 15:33Суд подтвердил обязанность «Победы» кормить экипажи самолётов бесплатно 15:22Чиновника из Бурятии подозревают в служебном подлоге на 96 млн рублей 15:15В МВД назвали ущерб от экономических преступлений в 2019 году 15:10С Марийского НПЗ взыскивают 384 млн рублей 13:55Дело «Седьмой студии» отправили на новую экспертизу 13:12ВККС открыла пять вакансий 12:55Как предлагают поменять Конституцию 12:54ВККС рекомендовала всех кандидатов в судьи арбитражных судов 12:24Бизнес-омбудсмен пожаловался главе ВС на долгую подготовку судебных протоколов 12:14Суд Нидерландов подтвердил права РФ на бренды водки Stolichnaya и Moskovskaya 12:11«Русскому водочному холдингу» пригрозили банкротством 11:57Апелляция подтвердила решение в пользу «дочки» «Транснефти» в споре с подрядчиком 11:53Альфа-Банк и Алексей Хотин пошли на мировую 11:43Двое бизнесменов получили сроки за хищения на космодроме Восточный 11:32Пленум ВС утвердил список судебных примирителей 11:29ВККС выбрала кандидатов в зампреды арбитражей 10:58К «Уралвагонзаводу» подали иски на 1,4 млрд рублей 10:52Иностранные компании чаще пользуются налоговыми льготами, чем российские 10:38ВККС выбрала кандидата в зампреды СИП 10:17Суд вынес приговор по делу о хищении 1 млрд рублей у «Роснано» 18:50Минюст подготовил льготы на пошлину за удостоверение доверенности у нотариуса

Источник: https://pravo.ru/news/217881/

Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации

  • Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации 3 декабря 2019 года открыл Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев.
  • Глава Верховного Суда Российской Федерации обратился к участникам мероприятия с докладом о реализованных мерах по совершенствованию правосудия.
  • Так, расширена компетенция Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, которой представлены полномочия рассматривать вопросы о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении районных и мировых судей, а также изменять вид дисциплинарного взыскания судьи при его несоразмерности.
  • Кроме того, с 1 октября текущего года в гражданском судопроизводстве введено профессиональное представительство, за исключением дел, рассматриваемых районными и мировыми судьями, унифицирован порядок рассмотрения заявлений об отводах, установлены единые требования к размеру судебных штрафов, предусмотрена возможность ограничения времени выступления участников судебного разбирательства, если они допустили грубые или неоднократные нарушения порядка в судебном заседании.
Читайте также:  Аренда земли под ижс с последующим выкупом: стоимость, договор аренды в 2020 году

Председатель Верховного Суда России подвел первые итоги работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. За последние два месяца процент удовлетворения кассационных жалоб, по сравнению с первым полугодием текущего года, вырос с 5 до 16% по гражданским делам, с 4 до 20% — по административным делам.

«Сейчас преждевременно делать выводы о работе кассационных судов, но приведенная статистика свидетельствует о правильности введения института сплошной кассации», — подчеркнул Вячеслав Лебедев.

Продолжая тему о новых судах, докладчик добавил, что суды должны формироваться из наиболее квалифицированных судей: «Правильная и принципиальная позиция у Высшей квалификационной коллегии судей, которая не рекомендует судей с низким качеством работы на вышестоящие судебные должности».

Большое внимание Верховный Суд Российской Федерации уделяет развитию приказного и упрощенного производства, отметил Вячеслав Лебедев.

Так, в первом полугодии текущего года в приказном производстве рассмотрено 75% от общего количества гражданских дел. Похожая статистика и в административном судопроизводстве, где количество рассмотренных дел в приказном порядке составило 84%.

Вместе с тем арбитражными судами в упрощенном порядке рассмотрено 34% от всех экономических дел, в приказном – 28%.

Положительную динамику можно увидеть и в уголовном процессе. За 10 месяцев текущего года число заключенных уменьшилось на 33 тысячи человек. За указанный период суды рассмотрели 79 тысяч ходатайств о заключении под стражу в качестве меры пресечения, из них удовлетворили 71 тысячу – это на 6 тысяч меньше, чем за тот же период в 2018 году.

Вместе с тем, судами прекращено 23% уголовных разбирательств. То есть суды закрыли почти каждое четвертое поступившее к ним уголовное дело. В особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением без исследования доказательств рассмотрено 57% дел, из них прекращено — 16%. Количество лиц, осужденных в особом порядке, в этом году сократилось на 11%.

В ходе доклада, глава Верховного Суда России подробно остановился на процедуре судебного примирения. Новелла направлена на расширение досудебных методов решения споров.

Регламент данной процедуры был утвержден на заседании Пленума 31 октября текущего года.

Документ устанавливает принципы сотрудничества и добровольности, а также  предусматривает порядок проведения примирительных процедур, права и обязанности участников.

12 сентября текущего года Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил состав президиумов кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, к полномочиям которых отнесено рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики, что способствует повышению качества правосудия.

Необходимо также отметить важность разъяснений Верховного Суда России, обеспечивающих единообразие судебной практики. В 2019 году Пленум принял 13 постановлений, содержащих более 500 правовых позиций, а Президиум Верховного Суда  Российской Федерации утвердил 15 обзоров судебной практики, которые включает 300 правовых позиций.

До конца этого года планируется принять несколько постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: о выполнении судами функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража; о судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми.

В рамках выступления, Председатель Верховного Суда России осветил и предстоящую работу Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В первом полугодии 2020 года предстоит рассмотреть шесть постановлений: о применении судами положений ГК о прекращении обязательств; о рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве; о применении судами норм ГК РФ и КАС РФ, которые регулируют производство в апелляции и кассации; о рассмотрении административных дел о признании информации, размещённой в интернете, запрещённой к распространению; о применении мер пресечения и привлечении к уголовной ответственности по экономическим и предпринимательским преступлениям; о рассмотрении судами дел о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ.

Завершая доклад, Председатель Верховного Суда Российской Федерации напомнил о готовящемся одиннадцатом Международном форуме стран Азиатско-Тихоокеанского региона, который состоится осенью 2020 года в г.Владивосток.

Заострил внимание Вячеслав Лебедев и на подготовке судейского сообщества к очередному Всероссийскому съезду судей Российской Федерации.

Он традиционно состоится в декабре 2020 года и должен будет подвести итоги прошедшего периода и определить направление дальнейшего совершенствования судебной системы России.

Источник: https://www.vsrf.ru/press_center/news/28546/

Как идет борьба за кресла заместителей главы высшего судебного органа

Лебедев против Чемезова — избавится ли председатель ВС РФ от нелюбимого зама

В Верховном суде продолжается процесс назначения заместителей Вячеслава Лебедева. Три кандидатуры уже прошли квалификационную коллегию и ждут вызова в Кремль.

По остальным официальные процедуры пока не назначены, но за пост главы коллегии по экономическим спорам идет серьезная битва — в противостояние с главным российским судьей вступил не менее влиятельный персонаж — глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Подробности официальных обсуждений и закулисных интриг — в материале ПАСМИ.

После переназначения Вячеслава Лебедева на пост председателя Верховного суда России на новый шестилетний срок решается вопрос о заместителях главного российского судьи. Их контракты истекают летом будущего года.

Три заместителя из семи — Василий Нечаев, Петр Серков и Сергей Рудаков — с высокой долей вероятности сохранят свой пост.

Их рекомендовала к назначению Высшая квалификационная коллегия судей, осталось пройти этап согласования в комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей при президенте России и заручиться подписью главы государства.

Вакансии на замещение постов еще четырех замов Вячеслава Лебедева, которые сейчас занимают Владимир Давыдов, Татьяна Петрова, Олег Свириденко и Владимир Хомчик, будут открыты после Нового года. Но подковерная борьба за эти кресла уже активно ведется.

Уйти или остаться

Главная интрига в том, сохранит ли должность председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко. Ранее источник ПАСМИ сообщал, что ему, скорее всего, придется покинуть свой пост. Подвели Свириденко, прежде всего, излишние амбиции: якобы он кулуарно пытался добиться назначения на пост председателя ВС, и это не прошло незамеченным для Лебедева.

Кроме того, недовольство председателя ВС вызвали сообщения о причастности Олега Свириденко к громкой истории об отъеме активов у политика и предпринимателя Павла Грудинина. С просьбой разобраться в этой ситуации к президенту РФ Владимиру Путину обращался Геннадий Зюганов.

По данным источника ПАСМИ, Свириденко оказывал влияние на решение судов по тяжбе Грудинина с акционерами «Совхоза имени Ленина» на миллиард рублей по просьбе заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко и вице-спикера Совфеда, секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака.

Но вот история с иском бывшей жены Грудинина, которой в итоге удалось отсудить две трети совместно нажитого имущества, стала явной самодеятельностью Свириденко и его давнего партнера — бизнесмена с репутацией рейдера Владимира Палихаты. И эта самодеятельность стала неприятным сюрпризом для Кириенко и Турчака.

  • Они должны быть в курсе:
  • — президент России Владимир Путин
  • — глава Администрации президента Антон Вайно
  • — спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко
  • — председатель Госдумы Вячеслав Володин
  • — генпрокурор Юрий Чайка
  • — директор ФСБ Александр Бортников

Cложные для Олега Свириденко моменты возникают постоянно. Как рассказал источник ПАСМИ, зампред ВС активно вмешивается в судебные процессы, в том числе, связанные с Агентством страхования вкладов и государственными банками.

Его деятельность была задокументирована спецслужбами, информацию довели не только до Лебедева, но и до высшего руководства страны.

Что интересно, даже узнав об этом, Свириденко продолжал выполнять свои обязательства перед представителями банков, правда, давать указания нижестоящим судьям стал не по мобильному телефону, а по спецсвязи.

Так, несколько месяцев назад жалобу на Свириденко Вячеславу Лебедеву отправил судья Арбитражного суда Москвы. Служитель Фемиды сообщил, что на него по указанию главы коллегии по экономическим спорам Верховного суда оказывает давление заместитель председателя столичного арбитража Николая Новикова Ольга Александрова. Данная информация попала и в Следственный комитет к Александру Бастрыкину.

Еще одна история произошла на прошлой неделе: по данным источника ПАСМИ, Свириденко лично позвонил заму Новикова Светлане Кузнецовой и попросил ее воспрепятствовать выдаче исполнительного листа по уже состоявшемуся решению в тяжбе государственного банка с предпринимателем. Кузнецова дала указание рассматривающей дело судье, но та исполнить его отказалась. В итоге зампред московского арбитража, выполняя негласное распоряжение Свириденко, забрала себе и само дело, и исполнительный лист.

Все эти обстоятельства не могут не вызвать у Вячеслава Лебедева желания добиться ухода с должности ставшего токсичным зама. Но ситуация не столь однозначная: в борьбу за переназначение Олега Свириденко вступил глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Именно он способствовал назначению этого судьи на пост зампреда ВС и, возможно, являлся генератором идеи поставить своего протеже на место Лебедева.

Между тем, сам Лебедев сдаваться не намерен. У председателя ВС есть свои кандидатуры и твердые намерения добиваться назначения своего человека, невзирая на авторитет Чемезова. Один из ставленников главы ВС — председатель Арбитражного суда Москвы Николай Новиков.

Новиков возглавляет столичный арбитраж с 2017 года, его назначали после крупного коррупционного скандала с судьями Вадимом Сторублевым и Игорем Корогодовым.

До этого Новиков был председателем Арбитражного суда Татарстана, а ранее занимал аналогичную должность в Самарской области.

Кстати, некоторые СМИ писали, что кандидатуру Новикова в кресло председателя Арбитражного суда Москвы поддерживал Олег Свириденко.

  1. Исчерпывающие пояснения
  2. Между тем, на сессии Высшей квалификационной коллегии судей уже рассмотрели вопрос о замещение вакансий первого зампреда Верховного суда, а также глав Дисциплинарной коллегии и коллегии по гражданским спорам.
  3. Единственным кандидатом на пост главы коллегии по гражданским спорам был Василий Нечаев, занимающий должность заместителя председателя ВС с октября 2006 года.
  4. Как ранее писало ПАСМИ, за переназначение Нечаева активно выступал Вячеслав Лебедев — по данным источника издания, у председателя ВС РФ и его зама сложились хорошие рабочие отношения.
  5. Прогноз сбылся на все сто процентов, даже несмотря на журналистские расследования, посвященные внушительному парку элитных автомобилей внука судьи Ярославу Гафурову, а также трудоустройству на доходные места других родственников Нечаева — дочери, сына и зятя.

Правда, по данным портала «Право. Ру», соответствующие вопросы кандидату на заседании ВККС были заданы. «Нечаев сказал, что они не соответствуют действительности, и дал коллегии пояснения, которые члены ВККС сочли исчерпывающими», — пишет ресурс.

Чуть более подробно описал происходящее Дзен-канал «Засудили. Ру».

Так, на вопрос о люксовых автомобилях Ярослава Гафурова, Василий Нечаев заявил, что с внуком у него «очень напряженные отношения», и по вопросам, касающимся личной жизни, тот с ним говорить не хочет.

Читайте также:  Порча имущества в 2020 году: статья 168 ук рф за причинение неумышленного вреда

Так или иначе, Василий Нечаев получил рекомендацию коллегии. При этом о наличии обстоятельств, компрометирующих Нечаева, было известно до публикации расследований. Во всяком случае, «Независимая газета» писала о готовящейся информационной атаке на председателя высшего суда России и его замов еще в сентябре.

Между тем, Вячеслав Лебедев опасается, что эти компрометирующие обстоятельства могут стать препятствием при рассмотрении кандидатуры Нечаева на президентской комиссии по судейским кадрам.

У главы ВС уже есть подобный отрицательный опыт: в прошлом году его влияния не хватило для назначения на пост председателя Четвертого кассационного суда Александра Чернова, который в то время возглавлял Краснодарский краевой суд.

Чернов прошел этап ВККС, но кадровая комиссия администрации президента его кандидатуру завернула.

Причиной, по данным СМИ, стал конфликт интересов, точнее родственные связи с подчиненной — «золотой судьей» Еленой Хахалевой.

А в начале 2019 года Чернов ушел в отставку по достижении предельного возраста и переквалифицировался из служителей Фемиды в общественники, став заместителем руководителя организации «Российское объединение судей».

Впрочем, скорее всего с Нечаевым все сложится благополучно, как это было в 2014 году. Тогда он не получил рекомендацию квалификационной коллегии с первого раза из-за того, что его сын и дочь были действующими судьями. Но потом все вопросы были сняты.

В 2018 году Нечаев опять чуть не лишился должности из-за достижения предельного возраста в 70 лет.

Высшая квалификационная коллегия судей даже объявила об открытии вакансии главы Судебной коллегии по гражданским делам, но вскоре был принят закон, увеличивающий предельный возраст для зампредов Верховного суда до 76 лет. Интересно, что всем остальным замам Лебедева до 70-летия еще очень далеко.

Штрафы и профнепригодность

Без сучка и задоринки был избран на должность первого заместителя Вячеслава Лебедева избран Петр Серков, занимающий этот пост с 2009 года. Серков был единственным кандидатом, он представил прекрасную характеристику от Лебедева и был поддержан коллегией единогласно и без вопросов.

Тяжелее далось переизбрание главе Дисциплинарной коллегии Сергею Рудакову. На эту должность выдвигался еще один кандидат — судья ВС Александр Ботин.

Членов квалификационной комиссии заинтересовали привлекавшиеся к административной ответственности родственники Рудакова — его снохе был выписан штраф за нарушение правил дорожного движения. Кандидат оправдался тем, что штраф выписали, когда автомобиль был продан, но еще не снят с учета.

Между тем, к другому кандидату возникли претензии, касающиеся качества его работы: Президиум ВС отменил одно из решений Ботина, указав, что тот допустил «нарушение закона, искажающее саму суть правосудия».

Ботин обвинил автора этой характеристики, председателя коллегии по уголовным делам ВС РФ Владимира Давыдова в предвзятости: якобы тот очень не хотел допустить его участия в конкурсе на место замглавы Верховного суда. В итоге квалификационная коллегия одобрила переназначение Рудакова.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях в судейском корпусе — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о корупции»

Источник: PASMI

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777786930/

Вккс присмотрелась к «юридическим семьям» // расспросы о службе судейских родственников стали пристрастнее

«С детьми все должно быть разумно», — призвал членов Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС) председатель Верховного суда РФ (ВС) Вячеслав Лебедев. Предметом обсуждения вновь стали родственные связи руководителей судов, супруги и дети которых нередко работают в том же регионе и подчас в том же суде.

«По формированию судейского корпуса наша позиция не изменилась, она и раньше такой была, но сейчас поступает много обращений и мы стали анализировать ситуацию», — объяснил Вячеслав Лебедев. По его словам, из сосредоточения родственников в одном суде «вырастает криминал».

«Через детей пытаются решить дела, — предостерег глава ВС, — поэтому лучше им работать в другом субъекте Федерации».

Вячеслав Лебедев сегодня лично присутствовал на заседании ВККС с рекордной по объему повесткой дня. Назначалось и переназначалось большое число руководителей судов общей юрисдикции регионального уровня. Повестка менялась вплоть до последнего момента.

Так, не рассматривались две альтернативные кандидатуры на пост главы Верховного суда Карелии, четыре претендента на должность председателя Верховного суда Мордовии (включая нынешнего главу Геннадия Курышева). В предварительной повестке дня, размещенной на сайте ВККС, эти вопросы были.

Уже в начале заседания решено было отложить для дополнительной проверки вопрос о переназначении председателя Хабаровского краевого суда Сергея Братенкова. Во второй раз не рассматривалась и кандидатура Ивана Банного, претендующего на пост зампредседателя Брянского облсуда.

В первый раз рассмотрение откладывалось 16 апреля, когда рассматривалось беспрецедентно большое число заявлений на руководящие посты в этом суде (см. здесь). 

«Жертвой» принципиальной позиции Вячеслава Лебедева стал претендент на пост зампредседателя Амурского облсуда Павел Белоусов. Сейчас он председатель Благовещенского горсуда, а жена работает судьей в Амурском облсуде, дочь и брат — в правоохранительных органах региона.

На заседании ВККС было объявлено, что жена Павла Белоусова претендует на работу судьей в арбитражном суде области и уже получила рекомендацию региональной квалифколлегии. Рекомендации, впрочем, оказалось недостаточно: Вячеслав Лебедев попросил отложить рассмотрение кандидатуры Павла Белоусова до назначения его супруги в арбитражный суд.

При этом глава ВС попросил членов ВККС подробнее обсудить деятельность «юридической семьи» в одном регионе.

Давать объяснения по поводу работы родственников пришлось нескольким кандидатам. Претендент на пост зампредседателя Верховного суда Удмуртии Александр Емельянов сообщил, что  сестра его жены ушла в отставку из мировых судей. С учетом этого факта Вячеслав Лебедев согласился поддержать кандидата, переназначающегося в этой должности.

Одновременно в Верховный суд Удмуртии рекомендации на должности зампредов (всего вакансий три) получили Сергей Берш (нынешний зампред) и Леонид Головков (судья этого суда).

 А поддержать кандидатуру Николая Ларина на пост зампреда Калининградского облсуда Вячеслав Лебедев согласился со словами «надо трудоустроить дочь», работающую в суде секретарем.

Сам Вячеслав Лебедев получит кадровое пополнение — на две судейские должности в ВС рекомендованы Татьяна Романова (судья Мособлсуда) и Игорь Таратута (судья Калужского облсуда, начинавший юридическую карьеру адвокатом, а затем следователем).

Без проблем прошли вопросы о переназначении ряда председателей судов. Рекомендации получили Вячеслав Шишкин (Верховный суд Республики Коми), Юрий Суханов ( Верховный суд Удмуртии), Владимир Шепель (Вологодский облсуд), Виктор Фалеев (Калининградский облсуд), Михаил Король (Сахалинский облсуд).

Конкурс возник на пост главы Пермского краевого суда: конкуренцию нынешнему председателю Владимиру Вельянинову составил председатель райсуда в Перми Александр Сергеев. На заседании ВККС отмечалось, что положительную характеристику Александру Сергееву подписал Владимир Вельянинов.

Действующий председатель был в итоге рекомендован на переназначение, хотя совещание было продолжительным.

Председателем Новгородского облсуда рекомендована Инна Самылина, нынешний зампредседателя этого суда. Следом за ней ВККС единогласно рекомендовала своего зампредседателя Александра Сбоева для переназначения на должность председателя 3-го окружного военного суда.

В столичном регионе рекомендации на две должности зампредседателя Мособлсуда получили Валерий Виноградов и Константин Боков. Заместителем председателя Мосгорсуда рекомендована Елена Базькова.

Поддержать своих кандидатов на заседание ВККС приехала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.

Правда, поддержка председателя не помогла ее нынешнему заместителю Евгении Колышницыной  — должность первого заместителя председателя, на которую она выдвигалась, упразднена, и рекомендовать для переназначения на эту должность ВККС не сочла возможным. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2013/06/18/vkks_prismotrelas_k_yuridicheskim_semyam__rassprosy_o_sluzhbe_sudejskix_rodstvennikov_stali_pristras

Квалификационная коллегия судей города Москвы

Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационной коллегии судей определены ст.

19 вышеуказанного закона.

Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указания судье по делам, находящимся в его производстве.

В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 г.

, вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращения полномочий судьи, рассматривается квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателем соответствующим судом.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть направлены в квалификационную коллегию судей г. Москвы как по почте, так и через экспедицию Московского городского суда. Специализированный прием граждан не проводится.

Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению.

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8 Тел. (495) 533-89-37

Адрес официального сайта: http://mow.vkks.ru/

Документы подавать в экспедицию Московского городского суда (каб. 203 Основного здания)

Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы

  • Ишмуратова Любовь Юрьевна
  • Гречишкин Андрей Анатольевич — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Подгурский Владимир Викторович — судья Московского гарнизонного военного суда
  • Гроденский Виталий Михайлович — советник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме
  • Жданова Юлия Александровна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Жилкина Татьяна Геннадьевна — судья Головинского районного суда города Москвы
  • Иванов Николай Александрович — заместитель генерального директора ЗАО Фирма «Александр»
  • Кастальская Мария Николаевна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Комлев Сергей Владимирович — мировой судья судебного участка №423 Тверского районного суда города Москвы
  • Ларин Максим Владимирович — судья Арбитражного суда города Москвы
  • Лопаткина Александра Сергеевна — судья Московского городского суда
  • Манешин Владимир Вячеславович — заместитель генерального директора ЗАО «Эдас Трейд»
  • Мариненко Кирилл Алексеевич — судья Коптевского районного суда города Москвы
  • Овсиенко Николай Павлович — заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе
  • Петрушин Евгений Борисович — главный специалист Инспекторского управления Службы безопасности ОАО «Роснефть»
  • Пономарева Татьяна Васильевна — судья Арбитражного суда города Москвы
  • Сиратегян Вероника Карэновна — судья Преображенского районного суда города Москвы
  • Хруслов Георгий Владиславович — старший юристконсульт ОАО «ТНТ-Телесеть»
  • Шапошников Валерий Алексеевич — советник генерального директора ОАО «Северянин»

Источник: https://www.mos-gorsud.ru/judicial-community/collegium

Ссылка на основную публикацию